<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Che confusione sulla nuova Ss 106. Definitivo addio all&#8217;opera? «Oliverio faccia chiarezza»	</title>
	<atom:link href="https://www.paese24.it/44395/alto-jonio/che-confusione-sulla-nuova-ss-106-definitivo-addio-allopera-oliverio-faccia-chiarezza.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.paese24.it/44395/alto-jonio/che-confusione-sulla-nuova-ss-106-definitivo-addio-allopera-oliverio-faccia-chiarezza.html</link>
	<description>Quotidiano online Alto Jonio - Pollino - Sibaritide</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Mar 2017 23:26:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.12</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Giuseppe Ricucci		</title>
		<link>https://www.paese24.it/44395/alto-jonio/che-confusione-sulla-nuova-ss-106-definitivo-addio-allopera-oliverio-faccia-chiarezza.html#comment-24156</link>

		<dc:creator><![CDATA[Giuseppe Ricucci]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Mar 2017 23:26:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.paese24.it/?p=44395#comment-24156</guid>

					<description><![CDATA[Mi viene il vomito per certi commenti e per la nefandezza dei politici incapaci di risolvere il problema d  ella 106.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mi viene il vomito per certi commenti e per la nefandezza dei politici incapaci di risolvere il problema d  ella 106.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Rita Tagliati		</title>
		<link>https://www.paese24.it/44395/alto-jonio/che-confusione-sulla-nuova-ss-106-definitivo-addio-allopera-oliverio-faccia-chiarezza.html#comment-24145</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rita Tagliati]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Mar 2017 12:14:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.paese24.it/?p=44395#comment-24145</guid>

					<description><![CDATA[Se quel progetto era ancora in giro dal 2008, si capisce che non era fatto molto bene. Lo attesta il suo iter molto accidentato: modifiche sostanziali rispetto all&#039;originale approvato nel 2007, rinvii, centinaia di osservazioni, esposti, appelli, decine di prescrizioni in sede Via, parere del consiglio superiore lavori pubblici in contrasto con le prescrizioni ambientali e culturali,  promesse ai sindaci, conferenze di servizi come farsa, aumenti di costi nonostante la diminuzione delle opere, ecc. ecc.  
La Corte dei Conti -passaggio obbligatorio prima della pubblicazione della delibera Cipe che approvava nell&#039;agosto scorso solo un primo tratto- non ha bocciato il progetto, ma ha sollevato rilievi, cui il ministero delle infrastrutture ha preferito non rispondere, ritirando la delibera.
Indipendentemente dalle ragioni di chi difende quel progetto oppure di chi vuole la nuova strada ma fatta in modo diverso, quest&#039;ultimo episodio mi pare confermi che quel progetto fa acqua da tutte le parti, se nemmeno riesce a tappare le falle lo stesso Ministero che l&#039;ha portato al Cipe!
Questi ultimi 3 anni sarebbero stati meglio spesi nel migliorarlo con raziocinio, anzichè nell&#039;ostinarsi pervicacemente a rattopparlo fino a vederlo frantumato, mentre la politica continua a impicciarsi in modo demagogico di qualcosa che evidentemente ha -fin dall&#039;inizio- obiettive lucune tecniche e finanziarie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Se quel progetto era ancora in giro dal 2008, si capisce che non era fatto molto bene. Lo attesta il suo iter molto accidentato: modifiche sostanziali rispetto all&#8217;originale approvato nel 2007, rinvii, centinaia di osservazioni, esposti, appelli, decine di prescrizioni in sede Via, parere del consiglio superiore lavori pubblici in contrasto con le prescrizioni ambientali e culturali,  promesse ai sindaci, conferenze di servizi come farsa, aumenti di costi nonostante la diminuzione delle opere, ecc. ecc.<br />
La Corte dei Conti -passaggio obbligatorio prima della pubblicazione della delibera Cipe che approvava nell&#8217;agosto scorso solo un primo tratto- non ha bocciato il progetto, ma ha sollevato rilievi, cui il ministero delle infrastrutture ha preferito non rispondere, ritirando la delibera.<br />
Indipendentemente dalle ragioni di chi difende quel progetto oppure di chi vuole la nuova strada ma fatta in modo diverso, quest&#8217;ultimo episodio mi pare confermi che quel progetto fa acqua da tutte le parti, se nemmeno riesce a tappare le falle lo stesso Ministero che l&#8217;ha portato al Cipe!<br />
Questi ultimi 3 anni sarebbero stati meglio spesi nel migliorarlo con raziocinio, anzichè nell&#8217;ostinarsi pervicacemente a rattopparlo fino a vederlo frantumato, mentre la politica continua a impicciarsi in modo demagogico di qualcosa che evidentemente ha -fin dall&#8217;inizio- obiettive lucune tecniche e finanziarie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Francesco Tucci		</title>
		<link>https://www.paese24.it/44395/alto-jonio/che-confusione-sulla-nuova-ss-106-definitivo-addio-allopera-oliverio-faccia-chiarezza.html#comment-24139</link>

		<dc:creator><![CDATA[Francesco Tucci]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Mar 2017 06:30:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.paese24.it/?p=44395#comment-24139</guid>

					<description><![CDATA[Meno male che ci sono i Santi in Paradiso. La 106 tris progettata ed approvata quando non era ancora completata la 106 bis era un progetto all&#039;italiana - e non solo per procurarsi voti.
Brava la Corte dei Conti. C&#039;è ancora qualcosa che funziona. Meno male!
                                                                  Francesco Tucci]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meno male che ci sono i Santi in Paradiso. La 106 tris progettata ed approvata quando non era ancora completata la 106 bis era un progetto all&#8217;italiana &#8211; e non solo per procurarsi voti.<br />
Brava la Corte dei Conti. C&#8217;è ancora qualcosa che funziona. Meno male!<br />
                                                                  Francesco Tucci</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Enrico Riccitelli		</title>
		<link>https://www.paese24.it/44395/alto-jonio/che-confusione-sulla-nuova-ss-106-definitivo-addio-allopera-oliverio-faccia-chiarezza.html#comment-24125</link>

		<dc:creator><![CDATA[Enrico Riccitelli]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Mar 2017 13:38:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.paese24.it/?p=44395#comment-24125</guid>

					<description><![CDATA[Che un progetto così fatto, soprattutto in periodo di &quot;vacche magre&quot; fosse un&#039;utopia era evidente. Che andasse rivisto subito altrettanto, si è preferito uno sterile accanirsi e questo è il risultato......]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Che un progetto così fatto, soprattutto in periodo di &#8220;vacche magre&#8221; fosse un&#8217;utopia era evidente. Che andasse rivisto subito altrettanto, si è preferito uno sterile accanirsi e questo è il risultato&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Mimmo		</title>
		<link>https://www.paese24.it/44395/alto-jonio/che-confusione-sulla-nuova-ss-106-definitivo-addio-allopera-oliverio-faccia-chiarezza.html#comment-24124</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mimmo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Mar 2017 13:26:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.paese24.it/?p=44395#comment-24124</guid>

					<description><![CDATA[Se invece di pensare a grandi opere inutili per &quot;interessi&quot; di pochi, avessero pensato piuttosto a completare il tratto Montegiordano/Amendolara e di adeguare la restante 106 bis esistente fino a Sibari, a quest&#039;ora i lavori sarebbero già terminati.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Se invece di pensare a grandi opere inutili per &#8220;interessi&#8221; di pochi, avessero pensato piuttosto a completare il tratto Montegiordano/Amendolara e di adeguare la restante 106 bis esistente fino a Sibari, a quest&#8217;ora i lavori sarebbero già terminati.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: francesca		</title>
		<link>https://www.paese24.it/44395/alto-jonio/che-confusione-sulla-nuova-ss-106-definitivo-addio-allopera-oliverio-faccia-chiarezza.html#comment-24123</link>

		<dc:creator><![CDATA[francesca]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Mar 2017 12:05:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.paese24.it/?p=44395#comment-24123</guid>

					<description><![CDATA[Tanto di cappello....per i lavori in corso ma il tratto della 106 che va da Trebisacce a Tarsia è una verà porcheria sempre .....speriamo in qualche colpo di genio con l&#039;arrivo dell&#039;estate perchè se no metteranno la funicolare per viaggiare.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tanto di cappello&#8230;.per i lavori in corso ma il tratto della 106 che va da Trebisacce a Tarsia è una verà porcheria sempre &#8230;..speriamo in qualche colpo di genio con l&#8217;arrivo dell&#8217;estate perchè se no metteranno la funicolare per viaggiare.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Giuseppe franchino		</title>
		<link>https://www.paese24.it/44395/alto-jonio/che-confusione-sulla-nuova-ss-106-definitivo-addio-allopera-oliverio-faccia-chiarezza.html#comment-24120</link>

		<dc:creator><![CDATA[Giuseppe franchino]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Mar 2017 11:26:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.paese24.it/?p=44395#comment-24120</guid>

					<description><![CDATA[Vergogna, vergogna ,vergogna]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vergogna, vergogna ,vergogna</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
