«Ieri c’è stata la presentazione delle liste che concorreranno alla prossima campagna elettorale e, come già noto, – ha dichiarato a caldo Paolo Accoti – la mia lista non sarà presente pur avendoci provato fino alla fine con impegno, entusiasmo, coraggio e lealtà ma, evidentemente, non sono stato “attrattivo”. E’ inutile – ha aggiunto Accoti – dire che non mi sono voluto “accomodare” in nessuna delle liste concorrenti, anche perché penso che nella vita un uomo possa perdere tutto, anche una battaglia politica, ma di certo non può perdere la dignità. Questa esperienza – ha aggiunto ancora l’avvocato Accoti che ha scelto di rimanere fuori dalla contesa – mi ha insegnato molto, soprattutto il vero valore dell’amicizia ed a questo proposito mi sento di ringraziare tutti quelli che mi sono stati vicini dal primo all’ultimo giorno, senza mai abbandonare la nave, anche quando stava per affondare. In bocca al lupo a tutti i concorrenti e buona campagna elettorale».

Tono diverso, quello della dottoressa Latronico che, preso atto del fallimento dei reiterati tentativi di fare sintesi con gli altri movimenti, ha deciso di rimanere personalmente fuori dalla mischia ma di sostenere la Lista “Trebisacce Libera” guidata dall’architetto Mariano Bianchi. «Non è stato possibile fare sintesi, – ha dichiarato la fondatrice del Movimento “Trebisacce Ideale” rinunciando alla propria leadership – non certo per mancanza di impegno del nostro Movimento, ma per improvvisi e unilaterali cambiamenti delle stesse regole da parte di alcuni, e questo ha impedito praticamente la fusione. Alla fine – ha aggiunto la Latronico – “Trebisacce Ideale” e “Trebisacce Libera”, tornando ad incontrarsi e convinti che l’unione fa la forza e fa vincere, hanno deciso di condividere il cammino politico, trovando i punti di convergenza che hanno favorito l’unione. Lavoreremo perciò tutti insieme e con impegno: i giovani presenti in lista – ha concluso la dr.ssa Latronico – ci trascineranno con il loro entusiasmo e tutto il gruppo di “Trebisacce Ideale” si adopererà perché l’ unione con “Trebisacce Libera” possa portare alla realizzazione di quel cambiamento tanto atteso».

Pino La Rocca

A seguire è quindi intervenuto il giovane Giovanni Paolino che ha rivendicato il diritto-dovere della sua generazione «di essere protagonisti del proprio futuro – ha detto il giovane ingegnere – e per dare il nostro contributo alla crescita e alla valorizzazione delle potenzialità di Trebisacce, finora inespresse anche per colpa della politica locale». La parola è quindi passata al candidato-sindaco Paolo Accoti che ha ricordato il proprio percorso politico, di professionista prestato alla politica, quindi la genesi del Movimento “La Svolta Civica”, la sua evoluzione, l’aggiunta di altri gruppi civici e gli estenuanti tentativi andati a vuoto di “matrimonio” con altre liste che, a suo dire, hanno la stessa ambizione di evitare la continuità amministrativa degli attuali inquilini del palazzo. «Il nostro Movimento – ha ricordato Accoti con toni sobri e molto pacati ma enucleando ad uno ad uno tutti i problemi del paese e annunciando un “numero verde” per consentire ai cittadini di segnalare i problemi – nasce come alternativa a una politica che riteniamo di basso profilo, che ritiene il dissenso in un reato di lesa maestà e trasforma i “diritti” dei cittadini in “favori” personali ed ha – ha concluso Accoti riconoscendo comunque la legittimità degli altri competitor di andare per la propria strada – un progetto politico nato attraverso oltre sei mesi di monitoraggio delle problematiche, in grado quindi di far rinascere un paese costretto a ripartire dall’anno zero».

Pino La Rocca  

Avendo questo ex assessore scelto di essere difeso da un avvocato che fa parte dello studio legale di cui fa parte come avvocato lo stesso sindaco Mundo e non essendo questo avvocato disponibile per il giorno dell’udienza in cui si tratta la suddetta causa civile, è stato sostituito dallo stesso sindaco Mundo che così, secondo Accoti, si sarebbe trovato nelle vesti di difensore degli interessi dell’ex amministratore a danno degli interessi del comune. «Nella vicenda in questione – ha commentato Paolo Accoti – non sappiamo se si può parlare di conflitto di interessi o di incompatibilità tra il mandato difensivo assunto e la carica di sindaco rivestita, ma per certo possiamo dire che la condotta del primo cittadino appare chiaramente inopportuna politicamente perché, come legale, ha ovviamente tentato di convincere i giudici del fatto che il suo cliente (ex amministratore), non avesse provocato alcun danno al comune di Trebisacce, di cui attualmente lo stesso è sindaco. In una situazione di crisi così dilagante, con il comune di Trebisacce sull’orlo del dissesto finanziario, con le tasse (IMU, TASI, TARI, ecc.) al massimo consentito dalla legge, – ha concluso Paolo Accoti appellandosi se non altro al buon senso – sicuramente non è opportuno che il sindaco si adoperi, nello svolgimento del mandato difensivo conferito, per cercare di non far condannare il proprio assistito, con il risultato finale di impedire che il comune recuperi i soldi spesi per colpe altrui».

Pino La Rocca