«In presenza di tanta confusione – è tornato a scrivere Roseto – sono costretto a ritornare sulla questione per provare a fare chiarezza. A mio modesto avviso, nonché a parere dei massimi organi giudiziari che hanno già affrontato la questione – ha ribadito ancora il legale allegando alcuni pronunciamenti – tali fatture sono illegittime in quanto introducono aumenti retroattivi anche se il Commissario Prefettizio sostiene il contrario sulla scorta di presupposti logici e giuridici che non condivido, perché li assimila inopinatamente alla tipologia di “tributi” le cui tariffe sarebbero applicabili anche retroattivamente! Lo stesso Commissario – sostiene il legale trebisaccese – non ha spiegato come sia possibile applicare le tariffe del 2021 ai consumi idrici effettuati anche nei sei mesi che vanno da giugno a dicembre del 2020! E’ per questo – incalza l’avvocato Claudio Roseto – che non condivido la posizione del Commissario Prefettizio e ritengo che la mia tesi abbia un valido fondamento giuridico».

Nel frattempo, da parte degli amministratori comunali che hanno dato il via libera a tali aumenti prima che il Consiglio Comunale fosse sciolto, è stata diffusa la relativa Delibera di Consiglio accompagnata da dichiarazioni con le quali si sostiene la legittimità della retroattività in quanto, secondo quanto si legge nella suddetta comunicazione, le tariffe del servizio idrico integrato non si possono applicare prima dell’approvazione del Bilancio ma devono avere decorrenza dal primo di gennaio; che molti degli aumenti, si sostiene ancora, derivano dal conguaglio con annualità precedenti in cui è stato pagato solo il minimo tariffario; che gli aumenti non sono frutto di scelte politiche discrezionali ma dall’adozione, ope legis, del disposto dell’ARERA (Autorità Regolazione Energia Reti e Ambiente); che comunque la presunta illegittimità della Delibera andava impugnata entro 60 giorni dall’adozione e, infine, come commento politico, il rilievo che in ogni caso la Minoranza non avrebbe aperto bocca in Consiglio perché consapevole della legittima applicazione della legge e che, chi solleva il problema oggi fomentando la protesta lo farebbe solo per meri fini politici.

Tutte cose, queste, su cui, in una situazione normale, si potrebbe aprire un pubblico dibattito e sulle quali, comunque, non conviene l’avvocato Roseto il quale consiglia: «per ragioni di giustizia, di non pagare le fatture perché illegittime in quanto retroattive e di impugnarle dinanzi all’autorità giudiziaria ordinaria… In alternativa, aggiunge il legale trebisaccese, è possibile attendere la successiva ingiunzione di pagamento e spiegare opposizione davanti al Giudice Ordinario, fermo restando che anche coloro che hanno già pagato possono, ai sensi dell’art. 2033 C.C, agire in giudizio per la ripetizione dell’indebito.  In questo caso – Roseto – non si tratterebbe di esimersi dal pagamento ma di rivendicare il diritto di pagare quanto stabilito, con l’applicazione delle tariffe corrette, secondo ciò che è prescritto dalla legge e dal contratto di fornitura».

Pino La Rocca

Sotto la lente d’ingrandimento in particolare l’aumento introdotto sul canone-acqua determinato, secondo i calcoli esperiti dall’Assopec e dai rappresentanti dei cittadini, dalla scelta politica di abbassare la “soglia minima” da 100 a 55  metri cubi e dal concomitante aumento della materia prima da 38,00 a 44,00 centesimi che sarebbe stato introdotto dall’ARERA, l’organismo di maggiore tutela che stabilisce, su base nazionale, le tariffe relative a luce, gas, acqua, rifiuti… Tariffe per la verità salite in tutti i Comuni. In presenza comunque delle vibrate proteste il Commissario Prefettizio, guardandosi bene dall’incitare i cittadini allo sciopero fiscale, secondo quanto ha riferito il Presidente dell’Assopec Andrea Franchino, ha innanzitutto sgomberato il campo dall’ipotesi di presunta illegittimità delle bollette ed ha assunto l’impegno di effettuare una verifica sugli aumenti introdotti dall’esecutivo uscente. A questo punto il Direttivo dell’Assopec, considerato che per pagare le bollette ci sono 30 giorni di tempo dalla data di ricevimento della notifica, ha invitato i contribuenti a sospendere i pagamenti in attesa degli approfondimenti da parte della struttura commissariale. “Non è la prima volta – ha commentato il Presidente dei Commercianti ricordando la riuscita battaglia intrapresa in precedenza sulle aliquote della Tari – che  l’Assopec conduce una battaglia a favore della categoria e più in generale della cittadinanza. In ogni caso – ha aggiunto ringraziando il Commissario Prefettizio per aver dato ascolto all’Assopec e… alla piazza e inoltre l’avvocato Claudio Roseto per aver perorato la causa dei cittadini e il giovane Matteo Falbo componente del Direttivo Assopec per l’attivismo dimostrato nell’occasione – siamo riusciti a concordare un intervento “al ribasso” e ci dispiace – ha concluso il presidente Franchino assicurando che l’Assopec terrà informati i Commercianti e i cittadini sull’evolvere della situazione – che né la Maggioranza, nè l’Opposizione al momento dell’approvazione degli aumenti abbiano avuto la sensibilità di spiegare ai cittadini la natura e la portata degli aumenti delle aliquote.

Pino La Rocca

In realtà entrambe le bollette risultano gonfiate e ingiustificate anche perché il servizio reso ai cittadini, soprattutto per quanto attiene alla spazzatura, anche a causa di frequenti problemi di conferimento alle discariche, lascia alquanto a desiderare. “Si tratta – si legge nella locandina con cui l’Assopec invita i trebisaccesi a scendere in piazza partecipando alla protesta contro il caro-bollette – di somme gonfiate e illegittime che rischiano di mettere in ginocchio l’economia dell’intera città già provata dalla lunga pandemia. Nell’occasione – si legge ancora nell’appello dell’Assopec che comunque assicura il massimo rispetto della normativa anti-Covid – una delegazione guidata dal Presidente dell’Assopec Andrea Franchino incontrerà il Commissario Prefettizio Carlo Ponte”.

Pino La Rocca

Raschiando il fondo del barile per rastrellare risorse e far fronte ai debiti, la Cerin di Bari, su commissione del comune, ha infatti scaricato sulla testa dei poveri contribuenti bollette di una esosità incredibile (si tratta di cifre che arrivano a 4/5mila euro) per presunta evasione dei tributi sulle aree edificabili. In molti casi si tratta di terreni già coperti da fabbricati  e comunque utilizzati per fare volumetria, che non hanno quindi alcun valore commerciale. «Al tal fine – si legge nella nota del sindaco – e anche per evitare dispendiosi contenziosi legali, si invitano i contribuenti interessati, per come previsto dalla legge, a proporre richieste di definizione con adesione agli accertamenti notificati». Basterà la riduzione del 40% degli importi a calmare l’indignazione delle gente sepolta da un’autentica valanga di bollette? E’ difficile prevederlo.

Pino La Rocca

Evidentemente la società incaricata ha concluso la propria azione “investigativa” e solo ora, proprio alla vigilia di Natale, la nuova amministrazione comunale, anche per rimettere in sesto le anemiche casse comunali, ha deciso di fare questa bella strenna di fine anno ai trebisaccesi. Da una stima ipotizzata dalla stessa Cerin il Comune dovrebbe incassare una somma oscillante tra 200 e 300mila euro, con una quota-parte di circa il 30% a beneficio della società. Si tratta, nella maggior parte dei casi, di bollette pazze, con cifre spropositate e inattese che, inviate tutte insieme, rischiano di destabilizzare i bilanci familiari, soprattutto delle classi meno abbienti, già fortemente compromessi dai tanti balzelli introdotti dal governo dei tecnici per far fronte al deficit nazionale. Si parla di cifre molto variabili, in alcuni casi di 100, 200, 300euro per annualità che, messe insieme, formano somme considerevoli. E’il caso di una signora anziana che vive di una pensione di 500euro al mese che si è vista recapitare bollette per oltre 1.000euro.

Per non parlare delle bollette recapitate ad alcune aziende ed attività commerciali nei cui importi gli zeri si moltiplicano. Da qui il proliferare di proteste e di mugugni da parte di gran parte dei cittadini che già da ieri hanno preso a fare la fila presso l’Ufficio-tributi del Comune per testimoniare il proprio malumore e per chiedere spiegazioni sul da farsi. E la cosa, messo alla spalle il periodo festivo, sicuramente riprenderà con l’anno nuovo, anche perché per mettersi in regola ci sono i canonici 60 giorni previsti dalla legge per pagare, o per fare ricorso. Queste le osservazioni più ricorrenti: era proprio il caso, dicono molti cittadini “arrabbiati”, inviare tutte le bollette in una volta e proprio ora che la reintroduzione da parte del Governo dell’Imu sulla prima casa e l’aumento dell’Imu sulla seconda casa imposta dal Comune ha già pesantemente eroso i bilanci di gran parte dei contribuenti? Si tratta di interrogativi del tutto legittimi a cui l’amministrazione comunale dovrà dare una risposta e porre un argine, anche per evitare che il malcontento si allarghi a macchia d’olio.

Pino La Rocca