«Nonostante fosse chiaro sin dall’inizio, – si legge ancora nella nota diffusa dai quattro consiglieri di Minoranza – il tentativo di camuffare l’atto “dispotico “ del sindaco, lo stesso si è palesato in tutta la sua arroganza con la riconferma dei tre-quarti  dell’esecutivo. Riteniamo infatti – si legge ancora – che quanto accaduto alla consigliera Giulia Accattato non abbia nulla di politico, ma sia riconducibile esclusivamente ad una becera rivalsa del sindaco, il quale ha inteso punire chi non si è conformato ai suoi piani di conquista che lo vedevano in corsa per una poltrona ai piani alti della politica regionale. Altrettanto controversa – sempre secondo i quattro consiglieri della Lista “Trebisacce Libera” – risulta l’attuale volontà di dare vita ad un esecutivo caratterizzato da una forte connotazione politica di centrosinistra. Un proposito, questo, mai palesato durante la formazione della Lista “Vivere Trebisacce” che veniva proposta agli elettori come lista civica e, come tale , rispettosa delle diverse appartenenze politiche, di fatto oggi calpestate».

Per la cronaca va ricordato, qualsiasi dovesse essere la scelta del posizionamento politico dell’ex vice-sindaco Giulia Accattato che ha confermato di volersi continuare a battersi per la comunità che l’ha gratificata con oltre 800 preferenze ma senza precisare da quale postazione politica, l’esecutivo guidato dal sindaco Mundo che ha già preso per strada un componente importante come l’ex vice-sindaco Andrea Petta dichiaratosi “indipendente”, ha una  maggioranza risicata nei numeri ma, di fatto, appare abbastanza coesa e solida e quindi in grado di portare avanti il proprio mandato politico. Però, secondo i suddetti quattro componenti della Minoranza che danno per scontato il passaggio dell’Accattato nelle file della Minoranza, «i consiglieri persi durante il percorso amministrativo dell’esecutivo – scrivono i quattro della Minoranza – evidenziano i forti limiti che il sindaco ha nel ricoprire degnamente il ruolo di leader, ruolo inteso sempre più come “padre padrone” per nulla incline al dialogo. Dal punto di vista squisitamente politico – concludono i consiglieri della Minoranza “Trebisacce Libera” – non possiamo non sottolineare la precarietà di una Maggioranza dai numeri sempre più risicati, la cui tenuta è garantita dal volere e dai desideri del singolo, tanto è vero che ancora una volta appare chiara la ‘cifra politica’ di chi guida questa amministrazione secondo il motto: “Il territorio è mio e comando io”.

Pino La Rocca         

Dopo aver scagionato il presidente del consiglio La Regina che sarebbe solo un esecutore, Cavallo aggiunge  che la condotta tenuta dalla Maggioranza impedirebbe la partecipazione attiva ai lavori del consiglio che dovrebbe essere garantita ai consiglieri di Minoranza e quindi il criterio utilizzato impedirebbe nei fatti una seria e valida dialettica politica.  «Siamo ormai rassegnati, – aggiunge Cavallo – come del resto la maggior parte dei cittadini, a dover subire il metodo “dittatoriale” di chi s’infastidisce facilmente nei confronti di chi esprime liberamente il proprio giudizio critico e il proprio dissenso. E’ evidente – conclude Cavallo parlando di arroganza politica e preannunciando la mancata presenza della Minoranza al prossimo consiglio – che chi ci governa, o almeno prova a governarci, cerca di evitare il contraddittorio perché consapevole dei propri errori e dell’incapacità di mettere in campo un’azione amministrativa proficua».

Pino La Rocca

Il capo dell’Opposizione Pino Sposato, assistito dal vice-presidente Paolo Accoti e dalla segretaria del movimento “Trebisacce Futuro” Loredana Latronico – ha convocato i giornalisti per contestare pesantemente alcune scelte della Maggioranza e per sollecitare il sindaco Mundo

«Finora – ha dichiarato Sposato – non c’è stato alcun rendiconto delle spese e nessuna notizia in Bilancio circa il contributo regionale. Segno evidente che quella somma graverà sul bilancio comunale, su cui – ha aggiunto il capo dell’Opposizione – incombe l’ulteriore costo dell’assunzione, che noi riteniamo superflua, di un nuovo dirigente, di categoria D1, che costerà al comune 50/60mila euro all’anno. Non c’era alcuna necessità – secondo Sposato – di dotare la pianta organica di una ulteriore funzione apicale che può tranquillamente svolgere il segretario comunale.

Non abbiamo posto alcuna pregiudiziale sull’assunzione del dirigente tecnico, perché questa figura è utile al Comune, soprattutto quando porta a casa finanziamenti pubblici attraverso la redazione di progetti. Non siamo per niente d’accordo invece sull’assunzione del nuovo Dirigente che, peraltro, era già dotato di posto fisso». Ma il capitolo più importante della sua critica Sposato l’ha destinato allo spostamento della Farmacia da San Martino a Pagliara, contro il quale Trebisacce Futuro, oltre ad aver raccolto più di 800 firme a suffragio di una prossima petizione pubblica, avrebbe già presentato formale opposizione al Tar della Calabria. «Anche quello – ha detto Sposato – è stato un atto d’imperio e di sfida alla popolazione del centro storico, più numerosa e più anziana, a cui ci opporremo con tutte le nostre forze, ribadendo comunque che questo movimento non ha fini politici e siamo pronti a collaborare all’insegna della nostra ben nota etica comportamentale. Non saremo mai d’accordo però – ha concluso Sposato – quando si sperperano risorse pubbliche e quando si fanno discriminazioni e favoritismi».

Pino La Rocca