«In tutto questo lasso di tempo – si legge nel comunicato diramato dal Pd – non si è registrata una grande attenzione da parte della Provincia di Cosenza e dello stesso Presidente Mario Occhiuto, pur essendo la S.P. 156 di competenza provinciale. Gli abitanti della contrada colpita, che con le loro aziende hanno investito su quel territorio e che vedono i loro fatturati andare giù in caduta libera, hanno dovuto subire anche la mortificante offesa di chi li ha colpevolizzati di quanto avvenuto per l’incuria con cui avrebbero mantenuto i loro poderi».

Gli esponenti del Pd hanno anche sottolineato che «non solo il Presidente Mario Occhiuto ancora non ha ritenuto opportuno esprimere la propria solidarietà e vicinanza per quanto successo ad Oriolo e per quanto avvenuto ancora prima nella contrada Santa Marina che è, appunto, attraversata dalla S. P. 156 di competenza provinciale, ma che ad oggi gli interventi da parte della Provincia sono stati pressoché assenti.  Invitiamo – si conclude la nota – il Presidente Occhiuto per un suo immediato interessamento per attivare ogni sforzo possibile e risolutivo atto a ripristinare la viabilità della S.P 156».

Pasqualino Bruno

L’incontro del Pd nella sala consiliare di Oriolo

Anche il Pd di Oriolo, riunitosi qualche giorno fa, è tornato sul tema del dissesto idrogeologico e sui danni provicati dal maltempo al territorio comunale. I dirigenti locali, provinciali e regionali hanno voluto assicurare che il PD tutto, a ogni suo livello, è pronto ad intraprendere diverse azioni affinché venga posto rimedio fin da subito ai disagi sopraggiunti, ma soprattutto che in maniera seria e concreta ci si focalizzi su una serie di interventi che scongiurino un domani il riverificarsi di tali disagi. Lo stesso responsabile provinciale del partito Luigi Guglielmelli, riportando le intenzioni del consigliere regionale Carlo Guccione ha informa che è nelle intenzioni del PD dar seguito ad una serie di tavoli tecnici che portino a chiedere  “che lo sguardo non si fermi a quanto avvenuto, ma che vengano fornite soluzioni “definitive” per la salvaguardia di un territorio così martoriato e, purtroppo, così facilmente dimenticato”.

Partendo dal Circolo locale del PD, passando per gli organi sia provinciali che regionali del Partito, ma soprattutto grazie al diretto interessamento  “si deve e si può arrivare – si legge nella nota redatta a margine dell’incontro di Oriolo – a coinvolgere non solo la Regione stessa ma anche e soprattutto il Ministero dell’Ambiente nella persona del Ministro Andrea Orlando perché, come ormai ripetiamo da più tempo, il territorio si preserva se si raggiunge; su questo genere di cose chi davvero ha a cuore le esigenze di questo martoriato territorio di confine non deve per nessuna ragione al mondo concedere nulla all’immobilismo. La strada che collega la 106 a Oriolo (la SS481), e che nelle intenzioni doveva collegare Oriolo alla Val Sarmento, e una delle incompiute, o semi incompiute delle quali si deve ricominciare a discutere, specialmente ora che la 106 sta per essere potenziata. Quella strada non “serve” solo alla comunità di Oriolo, è soprattutto una strada che “appartiene” all’intero territorio che insiste in quest’area, come sono di tutte le altre stradine interne che collegano i diversi paesi montani.

Il Partito Democratico continua il suo tour elettorale nell’Alto Jonio

Il dibattito, ieri sera (venerdì) si è concentrato principalmente sul completamento della Ss 481, l’arteria che attualmente congiunge Oriolo alla Ss 106 jonica. Un tracciato strategico allorpiù – hanno sottolineato i relatori – se lo stesso potesse continuare sino a confluire sull’attuale “Sinnica” che collega la Calabria con la Lucania. Il prolungamento è stato già inserito – da quello che si legge nella del Pd di Oriolo – nel Piano dei Trasporti della Regione” (BUR N°40/97) e di “interesse nazionale” con D. Lgs n°461/99. Ma come spesso capita da queste parti, il più delle volte alle parole non fanno seguito i fatti e tanti progetti per lo sviluppo dell’Alto Jonio continuano ad impolverarsi in qualche scaffale di qualche palazzo.

Comunque il consigliere regionale Guccione ha promesso di “risvegliare” l’interesse per questa opera strategica, convocando subito dopo le elezioni e sempre ad Oriolo «un tavolo politico e istituzionale interregionale tra Calabria e Basilicata, alla luce anche dei contatti già avvenuti tra il presidente della Provincia di Cosenza Mario Oliverio e i presidenti delle Province di Matera e Potenza». Intanto da come ha riferito lui stesso ad Oriolo, Guccione chiederà di inserire all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Regionale una richiesta per “un accordo di programma tra Calabria e Basilicata”, al fine di inserire il completamento della S.S. 481 nelle strade di interesse strategico.

Vincenzo La Camera

Al comitato Pro-Matteo Renzi costituito dal circolo Pd di Villapiana rispondondo subito i “cugini” di Oriolo che mettono in piedi due sodalizi a favore di Pierluigi Bersani (“Oriolo per Bersani” e “Oriolo per Bersani 2.0”).

Il Pd di Oriolo si presenta dunque unito e senza spaccature all’appuntamento del 25 novembre. Il circolo di via Roma è convinto che l’attuale segretario nazionale, e il suo programma fondato tra le altre cose su un «graduale rinnovamento politico, dialogo tra le parti, maggiore legalità contro conflitto di interessi, alleggerimento pressione fiscale sulle imprese», possa rappresentare il centro sinistra alle prossime elezioni politiche del 2013. «I due comitati Pro-Bersani ad Oriolo – sottolinea il responsabile del locale circolo Simona Colotta – sono nati sotto la spinta di numerosi tesserati desiderosi di essere al fianco del segretario nazionale sotto la bandiera della serietà, appartenenza, concretezza e competenza».

Vincenzo La Camera

Oriolo

(RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO) – Questo documento nasce con l’intenzione di far capire a fondo quali siano le motivazioni che hanno portato all’emissione dell’ormai famigerato tributo del Consorzio di Bonifica, perché siamo convinti che comprendere questo meccanismo da parte dell’opinione pubblica sia fondamentale per la ricerca di una soluzione definitiva al problema.

Dalla soppressione dell’ex Sibari-Crati sono nati il neo Consorzio dello “Ionio cosentino”, quello dei “Bacini Meridionali del cosentino” e quello dei “Bacini Settentrionali del Cosentino”. Ciò che unisce il destino del vecchio Ente in liquidazione ai nuovi bacini consortili è soprattutto una clausola imposta da Unicredit corporate bank S.p.A nell’aprile del 2010, nella quale viene previsto, al punto 9 del contratto del mutuo, che ciascuno dei Consorzi subentrati si accolli le obbligazioni facenti capo al Consorzio posto in liquidazione; allo stesso punto 9 vengono definite, inoltre, le percentuali secondo le quali i nuovi Consorzi devono risanare i debiti pregressi del vecchio Ente. Tutto ciò si traduce nel fatto che, fin dalla sua nascita, il Consorzio dello Ionio (il nostro)  si ritrovi con un debito, non completamente definito, che può essere stimato in circa 100 milioni di Euro.

Questo debito, maturato attraverso le passate gestioni amministrative dell’Ente e imposto ai nuovi Consorzi, ha finito per ricadere automaticamente sulla testa dei consorziati, quest’ultimi obbligati attraverso la Legge Regionale 11/2003 a pagare un tributo “per soli fini istituzionali”. Anche per questi motivi con il D.P.G.R. n. 26 del 12-02-2010 la Regione Calabria sottoscrisse la regola per la quale si prevedeva l’allargamento del perimetro di contribuzione del neo Consorzio anche a quelle zone di territorio classificate asciutte. Pertanto, dopo l’approvazione del Decreto le fasce territoriali che non avevano mai visto storicamente nessuna opera di bonifica furono comprese nella contribuzione per soli fini istituzionali.

A questo punto, come sarebbe prassi, conosciuto il male – trovata la cura. Ed è quello che ci saremmo aspettati dal Nostro Sindaco e dalla sua Giunta che però, come unica soluzione a tutto ciò sono stati in grado di chiedere “l’estromissione dei terreni ricadenti nel Comune di Oriolo dal Consorzio di Bonifica” !!! ( Delibera di Consiglio Comunale del 28/09/2012).

Nella stessa seduta, i due consiglieri del PD che siedono tra i banchi della Minoranza, oltre ad esprimere voto contrario alla deliberazione in oggetto perché, “in un’ottica di guardare al futuro piuttosto che al solo immediato, non ci possono precludere le molte possibilità che far parte del Consorzio può offrirci”, hanno esortato il Sindaco e la sua Giunta affinché, almeno per una volta, cercassero di tenere un atteggiamento più maturo, che non trovasse come un’unica soluzione quella di chiedere l’estromissione di Oriolo dal Consorzio di Bonifica; è stato fatto notare al Sindaco che, ritenute ingiuste le cartelle esattoriali relative al pagamento del tributo riferito anche ai terreni cosiddetti “asciutti”, avrebbe dovuto promuovere una serie di iniziative al fine di sollecitare la Regione Calabria e il Consiglio Regionale per far sì che la legge in questione venisse modificata nella parte in cui prevede che il tributo sia dovuto dai proprietari di terreni anche per i soli “fini istituzionali dei consorzi” e non già per interventi di miglioramento o bonifiche dei terreni stessi. Ma come è ormai prassi consolidata, tutto è stato “lettera morta”.

Allora, a distanza di un mese dall’ultimo consiglio comunale, vogliamo ricordare al nostro Sindaco che il problema non è ancora stato risolto, che le cartelle esattoriali continuano a pervenire presso le case dei nostri cittadini, che il problema non si risolve a colpi di spugna o “aggiustando” le proprie posizioni a seconda del palcoscenico da cui si parla. Chiediamo nuovamente al Sindaco che informi la cittadinanza su cosa è stato fatto e su cosa si dovrà fare, magari anche facendo ricorso ad alcuni cittadini di Oriolo che, a vario titolo, fanno parte del Consorzio stesso – di sicuro DEVONO sapere molto di più di quanto sappiamo noi.

Insomma, chiediamo al Sindaco di fare chiarezza su tanti , troppi aspetti che ancora non sono chiari; non ultimo, chiediamo al Sindaco di informare i suoi concittadini anche sull’utilità dell’opera di captazione che in questi mesi è stata fatta lungo il Torrente Ferro, a quale territorio sarà funzionale tale opera e quale sarà l’uso delle risorse captate. Non vorremmo scoprire, un domani, che i cittadini di Oriolo sono costretti a pagare un tributo iniquo non solo per un servizio di cui non hanno mai usufruito, ma che addirittura sfrutta le proprie risorse per servire i territori viciniori; non vorremo scoprire, un domani, di essere “CORNUTI E MAZZIATI.”

Circolo Pd di Oriolo