Il presidente Aloise in realtà ha dato notizia delle motivazioni dell’assenza dell’ex vice-sindaco Petta, ma non ha letto la lettera dello stesso, la qual cosa ha suscitato un pò di risentimento nell’interessato. Nella sua lettera il consigliere Andrea Petta, dopo aver riportato i passi della normativa che regolano gli speciali permessi per chi svolge compiti istituzionali, ha colto l’occasione per ribadire che lo svolgimento delle sedute consiliari in orario mattutino, specie se non si tratta di adempimenti urgenti, appare in ogni caso inopportuno in quanto costringe i componenti dell’assise ad assentarsi dal luogo di lavoro.

«Ma, al di là del personale impedimento alla partecipazione all’odierna seduta consiliare, ciò che mi tocca porre in evidenza – ha aggiunto Petta – è che la convocazione del consesso alle 11,00 limita di fatto, per ovvie ragioni, la partecipazione democratica dei cittadini alla vita amministrativa». Cosa che, secondo l’esponente del PD, non succede quando il consiglio viene convocato nel tardo pomeriggio. Oltretutto, secondo quanto ha evidenziato nella sua lettera lo stesso Petta, si trattava di argomenti (crisi idrica e igiene urbana) di grande interesse civico e quindi meritevoli della presenza massiccia dei cittadini. «Le chiedo, altresì, – ha concluso il consigliere Andrea Petta rivolto al presidente del consiglio  – di concordare la data e l’orario dei prossimi consigli comunali nelle idonee sedi istituzionali, sia con i rappresentanti della Maggioranza che con quelli della Minoranza, in un’ottica di collaborazione politico-istituzionale sicuramente funzionale alla crescita civile e democratica della città».

Pino La Rocca

In pratica il consigliere Andrea Petta (nella foto) si è ribellato, citando alcuni casi particolari già verificatisi in questo primo scorcio di consiliatura, al fatto che sarebbero state assunte decisioni inerenti le sue Deleghe senza essere stato né coinvolto né preventivamente informato. Per la verità qualcosa era emerso nel corso del recente consiglio comunale allorquando ad illustrare gli argomenti all’o.d.g, tutti afferenti al Bilancio dell’ente, era stato il sindaco in prima persona e non già il delegato al Bilancio. Segno evidente che il malumore del consigliere Petta era già in atto. Non si tratta per la verità di un ammutinamento vero e proprio ma poco ci manca perché l’avvocato Petta in pratica ha preso le distanze dal presunto decisionismo del sindaco e avanzato la perentoria richiesta di «un cambio di passo, di un sostanziale mutamento di atteggiamento» e della necessità di sottoporre al vaglio della Maggioranza tutte le decisioni di fondamentale importanza per la vita dell’Ente.

Nello specifico il consigliere Petta lamenta il fatto che nel Cartellone estivo sono stati inseriti eventi di natura culturale senza essere stato informato e che il budget di spesa degli eventi è stato aumentato da 40mila a 80mila euro senza che il Delegato al Bilancio ne sapesse niente. «Non mi riferisco naturalmente alla scelta del cantante, – ha aggiunto Petta aprendo un focus di discussione su contenuti e metodi dell’attività amministrativa – ma penso alla recente mobilità di una figura dirigenziale in ingresso nella dotazione organica dell’Ente, decisione che impegnerà le casse del  Comune per decenni (!) e di cui i componenti della Maggioranza non presenti in Giunta hanno avuto notizia soltanto dall’Albo Pretorio dell’Ente».

Pino La Rocca

«Avendo ereditato una enorme massa debitoria – ha risposto il vicesindaco Petta – oltre ad assicurare un alto livello dei servizi comunali, previo un minuzioso accertamento dei debiti, abbiamo avviato un piano pluriennale (trent’anni) di ammortamento destinato a risanare le casse comunali, ma certo non si può dire che le condizioni economiche dell’ente siano floride e che il rischio del dissesto sia stato definitivamente scongiurato. Molto dipenderà – ha aggiunto Petta – dalla capacità della futura amministrazione comunale di accompagnare alla manovra di ammortamento del debito una oculata politica finanziaria, in grado di tenere sotto controllo la spesa, di intercettare l’evasione tributaria e di allargare la base imponibile per far sì che tutti paghino i tributi in modo che tutti paghino di meno».

Il vicesindaco ha anche spiegato il perché l’attuale esecutivo non ha dichiarato il dissesto che sarebbe stato agevolato dallo Stato e a chi toccherà combattere l’evasione e la riscuotere di tutti i tributi. «Abbiamo avuto difficoltà a scovare e catalogare tutti i debiti e comunque abbiamo stretto la cinghia amministrato sempre con un occhio attento alla spesa. Abbiamo inoltre deciso di “motivare e formare” i nostri dipendenti e di evitare quindi, per ridurre le spese, di esternalizzare la riscossione dei tributi».

Pino La Rocca