L’incontro tra alcuni esponenti dell’amministrazione comunale rossanese e i responsabili del comitato di Bucita

Un incontro interlocutorio e poco altro quello tra alcuni esponenti dell’amministrazione comunale rossanese e il comitato in difesa di Bucita. Nella giornata dello scorso mercoledì 15 settembre, il sindaco di Rossano, Giuseppe Antoniotti, l’assessore all’ambiente del comune del basso jonio, Rodolfo Alfieri e il funzionario al ramo, l’architetto Salvatore Lepera, hanno incontrato gli esponenti del comitato che, da settimane, aspettavano di confrontarsi con i vertici della Giunta della città bizantina, per discutere di un problema che evidenziano da tempo: la presenza, nella discarica di Bucita, di 60 mila metri cubi di rifiuti in esubero senza alcuna autorizzazione.

«Abbiamo chiesto alle istituzioni locali – hanno spiegato gli esponenti del comitato dopo l’incontro – di prendere atto della grave situazione denunciata ormai due mesi fa: sul nostro territorio, presso una discarica già sequestrata per disastro ambientale, sono presenti almeno 60 mila metri cubi di rifiuti senza alcuna autorizzazione né documentazione che ne attesti la natura e la non pericolosità, cioè potrebbe esserci qualunque cosa e tutto questo è stato rivelato dal progetto di Capping della regione Calabria. Si tratta di atti pubblici e ufficiali per cui ci saremmo aspettati maggiore prontezza da parte dell’amministrazione la quale, invece, si è attestata ancora su posizioni vaghe o di delega nei confronti della Procura della Repubblica. Noi invece riteniamo che sia della politica il compito di risolvere i problemi del territorio e per questo abbiamo fiducia che già nei prossimi giorni, anche grazie agli approfondimenti che non mancheremo di protocollare presso il Comune, le istituzioni si metteranno al lavoro in piena sinergia con il Comitato».

Dal canto suo, l’assessore Alfieri, ha ribadito ai presenti all’incontro «che è in atto, dallo scorso aprile, un’inchiesta della procura di Catanzaro su alcune discariche calabresi, tra le quali Bucita, per rilevare se negli anni siano stati realmente conferiti gli scarti relativi ai codici Cer previsti per gli impianti. Per questo, essendoci un procedimento giudiziario già in corso, abbiamo ribadito ai comitati la possibilità e la disponibilità di inserirci all’interno di questo processo fornendo ulteriore materiale integrativo alle indagini. Questa – ha concluso l’assessore all’ambiente – pensiamo sia la strada giusta da seguire. Tutto il resto è deleterio e disgregante».

Il sindaco Antoniotti, a margine dell’incontro, ha invece puntato il dito contro l’atteggiamento «di qualche giovane militante del nulla che, pur sollevando ragionevoli questioni, sulle quali vogliamo confrontarci per trovare soluzioni, continua a tessere subdole contrapposizioni. Un atteggiamento scorretto che non può essere oltremodo tollerato. Specie se in ballo ci sono le esigenze dell’intera cittadinanza. Stiamo ponendo massima attenzione al problema, attraverso la proposta di azioni concrete. Così come quelle che nel recente passato hanno portato al sequestro della discarica e alle successive operazioni che porteranno alla sua definitiva chiusura. Per quanto riguarda Bucita – ha concluso il sindaco -, d’ora in poi, onde evitare speculazioni e strumentalizzazione, chiederò di interloquire esclusivamente con il Presidente e con i rappresentanti storici del comitato».

Pasqualino Bruno

Il Municipio di Rossano

«Da sempre, ho dimostrato di assumermi ogni responsabilità e di impegnarmi in prima persona, andando anche oltre le mie competenze, soprattutto in tema di ambiente e rifiuti e non sottraendomi mai al confronto con i miei concittadini, ai quali intendo continuare a dare risposte su fatti concreti, e senza creare inutili allarmismi». Non si è fatta attendere la risposta del sindaco di Rossano, Giuseppe Antoniotti, alla richiesta fatta da Flavio Stasi (qui l’articolo), esponente di Legge Rifiuti Zero e leader del movimento Terra e Popolo, di prendere una posizione netta in merito alla presenza, nella discarica di Bucita, di 60 mila metri cubi di rifiuti in esubero. «Sarebbe sciocco e irresponsabile da parte mia – ha spiegato Antoniotti – entrare nel merito di una delicata questione che è al vaglio degli organi giudiziari preposti. Non sono abituato e non è mia abitudine parlare a vanvera solo per sollevare inutili polveroni che non portano nulla di buono. Sulla discarica di Bucita sono in corso indagini, avviate a seguito di una serie di esposti. Quando avremo dati ufficiali e contezza dei fatti, non esiteremo a comunicarli ai nostri concittadini ed eventualmente ad intraprendere ogni utile provvedimento che rientri nelle nostre competenze». «La delicata questione dei rifiuti – ha aggiunto l’assessore all’ambiente Rodolfo Alfieri – ci ha sempre visti impegnati in prima linea. Non ci siamo mai sottratti alle nostre responsabilità e spesso abbiamo assunto posizioni dure e forti, quando abbiamo ritenuto che la salute pubblica e la tutela  del patrimonio ambientale e stradale fossero messi a rischi. Continueremo a rimanere vigili e attenti verso le tematiche ambientali e verso ogni tipo di emergenza che coinvolge il territorio e che, fin dall’inizio del mandato elettorale, questo esecutivo ha gestito in maniera energica e con grande coraggio». Il referente regionale di “Legge Rifiuti Zero”, intanto, passa al contrattacco. Flavio Stasi, in una nota, smentisce «categoricamente quanto affermato dal Sindaco: su Bucita ci sono novità e allarmanti. La presenza di almeno 60 mila metri cubi di rifiuti non autorizzati è stata certificata involontariamente e goffamente da documenti ufficiali della Regione Calabria, circostanza su cui non è stato depositato alcun esposto e che sto provando ripetutamente a segnalare a quella che dovrebbe essere l’istituzione che vigila sulle condizioni sanitarie della comunità». «Se è vero – ha proseguito Stasi – che proprio per le deficienze della classe dirigente, molto spesso le Procure si sostituiscono al potere politico, è anche vero che i cittadini calabresi non hanno eletto magistrati, bensì sindaci, consiglieri comunali e regionali, a loro è deputata la salvaguardia ambientale, sanitaria e l’assunzione di provvedimenti tesi alla messa in sicurezza dei territori. Questa di Bucita – ha concluso l’attivista – è una storia che va avanti da troppo tempo, è giunto il momento di assumersi le proprie responsabilità ed andare a fondo dando risposte ai cittadini, chi non se la sente dovrebbe farsi da parte».

Pasqualino Bruno

Lo stesso Stasi ha spiegato, conti alla mano, che «un riscontro topografico ha rilevato nella discarica di Bucita circa 318mila metri cubi di rifiuti nel dicembre 2013, mentre nell’ottobre 2012 con le stesse strumentazioni ne erano stati rilevati circa 330mila metri cubi. Significa che i rifiuti in quella discarica subiscono una perdita di volume di circa 12mila metri cubi l’anno. Essendo stata posta sotto sequestro dalla Procura della Repubblica il 15 dicembre 2010, possiamo affermare che appena prima del sequestro in discarica erano stati già abbancati almeno 354mila metri cubi di spazzatura. Peccato che in quella discarica è stato autorizzato l’abbanco di “soli” 295mila metri cubi di rifiuti. Da dove sono usciti – si chiede Stasi – gli altri 60 mila metri cubi di monnezza? Chi li scaricati, da dove provenivano, di cosa si trattava?».

Il rappresentante di “Legge Rifiuti Zero” ha specificato che i rifiuti in esubero presenti a Bucita rappresentano «un semplice meccanismo con cui dei rifiuti pericolosi, che quindi richiedono trattamenti delicatissimi e costosi per preservare la salute pubblica, tramite carte false venivano “convertiti” in rifiuti non pericolosi, che quindi potevano essere comodamente abbandonati in discariche come quelle di Rossano. Tutto questo crea ancora più sospetti sulla natura di quei 60mila metri cubi ignoti, abusivi, illegali».

Stasi, in chiusura, ha rimarcato che «oltre alla cittadinanza, informerò immediatamente di quanto sta accadendo, mediante apposita relazione, la Prefettura di Cosenza e le Procure della Repubblica di Castrovillari e Reggio Calabria, sperando che prendano seriamente in esame la gravità della situazione e le misure da adottare al riguardo».

 Pasqualino Bruno