Attraverso una nota–stampa eleborata e condivisa, i 7 consiglieri firmatari della mozione di sfiducia hanno spiegato ai cittadini, ritenuti “i primi destinatari dell’azione amministrativa”, le ragioni di una scelta che, seppure adottata con sofferenza, si è resa indispensabile per il venir meno di 3 consiglieri (Grillo, Lo Giudice e Tiripicchio) i quali, seppure in tempi diversi, prendendo le distanze dai metodi e dai contenuti dell’attività amministrativa, hanno azzoppato l’esecutivo ritenuto “non più in grado di esprimere una Maggioranza solida e coesa e in grado di amministrare il Comune”. Secondo i firmatari della mozione di sfiducia, galateo istituzionale avrebbe voluto che il sindaco ne prendesse atto istituzionalizzando la crisi in seno al consiglio comunale e, chiamando ognuno alle proprie responsabilità, concordasse un accordo di programma di fine consiliatura al quale, secondo quanto scrivono i suddetti sette consiglieri, nessuno si sarebbe sottratto. “Il sindaco, invece – si legge testualmente nella nota-stampa – forte della sua esagerata autostima, ha fatto finta di niente…ignorando, per convenienza e per tatticismo, il mutamento dello scenario politico che si era venuto a determinare”.

Tra le scelte amministrative adottate dal sindaco in modo verticistico, unilaterale e ormai in piena campagna elettorale ritenute quindi dirimenti per i firmatari della mozione, viene contestato il Concorso per 2 posti a tempo indeterminato e full-time in 2 uffici-chiave del Comune, inoltre per altri n. 3 Concorsi per 5 nuove unità lavorative in seno alla BSV e, infine, la nomina, con Decreto Sindacale, dell’Amministratore Unico della stessa BSV, in spregio, sempre secondo i 7 firmatari, delle più elementari norme di correttezza politica. “Con tale scelta – si legge infine nelle motivazioni della sfiducia al Sindaco – si vuole chiudere una pagina politico-amministrativa deleteria per la nostra comunità e, contestualmente, si vuole scrivere una nuova pagina politica in cui ci sia dialogo e confronto e non ci sia più un uomo solo al comando…”.

“La mozione di sfiducia – si legge nella suddetta nota – oltre che dai gruppi di Opposizione, è scaturita dal venir meno della fiducia di tre componenti della Maggioranza nei confronti del sindaco”. Tra i motivi che hanno portato alla decisione di sfiduciare il sindaco e il suo esecutivo, ci sarebbe la decisione di bandire due concorsi a pochi mesi dalle prossime elezioni amministrative, senza peraltro poter contare sulla Maggioranza in seno al Consiglio Comunale e l’altrettanto grave decisione assunta in modo verticistico e unilaterale, di nominare il nuovo Amministratore Unico della partecipata BSV senza passare preventivamente dal consiglio comunale che rimane, a giudizio dei sette consiglieri, l’unico organo preposto a legittimare tale scelta.

“Per il risultato raggiunto – ha dichiarato il consigliere Domenico Filardi – esprimo la mia soddisfazione personale come capogruppo di “Insieme per Villapiana” e come referente del movimento “Rinascita Civica”. Un risultato – ha concluso Filardi – che premia la tenacia e la puntuale azione di controllo posta in essere in questi anni sfociato in una scelta politica che pone finalmente termine all’attività amministrativa condotta negli ultimi due lustri dal sindaco Montalti, i cui risultati nefasti sono sotto gli occhi di tutti i cittadini di Villapiana”. La convocazione del consiglio comunale, secondo quanto prevede la normativa vigente e secondo quanto è già avvenuto a Trebisacce, dovrà avvenire tra il decimo ed il trentesimo giorno successivo a quello in cui è stato protocollato l’atto ri richiesta di convocazione del consiglio comunale.