«Premesso che – si legge nell’ordinanza – il Ministero dello Sviluppo Economico ha avviato una serie di procedure di autorizzazione riguardanti indagini esplorative, permessi di ricerca ed estrazione di idrocarburi liquidi e gassosi in una zona ricadente nel territorio terrestre dell’Alto Ionio cosentino e nel mare Ionio che bagna le sue stesse coste; considerato che l’avvio e la realizzazione di questo tipo di attività comporterebbe un impatto ambientale devastante, danneggiando in modo irreversibile in terra e in mare le risorse paesaggistico-territoriali di tutto il territorio e che, oltre al vulnus per l’ambiente e, di conseguenza, per le potenzialità attrattive del territorio, non sono nemmeno da escludere pericoli per la salute e la sicurezza dei cittadini».

«Valutato – continua l’ordinanza – che ben è possibile, ed è anzi doveroso, adottare ordinanze di necessità non solo per rimuovere gravi pericoli che costituiscono una minaccia attuale e contingente, ma anche per prevenire quelli che configurano una minaccia anche solo potenziale (cfr. Consiglio di Stato, sentenza 4227/2013) il principio di precauzione “fa obbligo alle Autorità competenti di adottare provvedimenti appropriati al fine di prevenire i rischi potenziali per la sanità pubblica, per la sicurezza e per l’ambiente”; il comune di Trebisacce ordina con decorrenza immediata e per quanto di competenza, nel proprio territorio e nel bacino Jonico antistante, il divieto e/o la sospensione dell’esecuzione di ogni lavoro installazione di macchine e/o attività presupposta, connessa e consequenziale alla ricerca di idrocarburi solidi e gassosi e collegate alle attività di ispezione e trivellazione».

L’ordinanza rappresenta sostanzialmente un segnale forte dato dal comune di Trebisacce per cercare di opporsi alla scelta del Governo, intrapresa attraverso lo “Sblocca Italia”, di trivellare nel Golfo di Taranto. Il primo cittadino di Trebisacce si aspetta ora una presa di posizione analoga anche dai Comuni vicini, mentre a Rossano, è opportuno ricordarlo, la Giunta ha approvato un deliberato attraverso il quale si chiede al sindaco Antoniotti di adottare l’ordinanza di precauzione. Un segnale di risveglio da parte delle amministrazioni comunali della Sibaritide, che, si spera, dovrebbero trovare al più presto compattezza e unità d’intenti per fermare l’ennesima scelta calata dall’alto che pochi benefici porterebbe nel nostro territorio.

Pasqualino Bruno

Il Governatore ha anche precisato che «nei prossimi giorni la Regione Calabria ricorrerà al Tar del Lazio contro il decreto emanato il 12 giugno scorso dal Ministero dell’Ambiente che permette all’Enel Longanesi la ricerca di idrocarburi in mare con la  tecnica AIR Gun nello Jonio Settentrionale, praticamente nel Golfo di Taranto,  interessando ben tre Regioni».

«Non permetteremo a nessuno – prosegue la nota – di considerare le nostre come “terre di conquista e di assalto”, dove enti e gestori privati pensano di poter realizzare business e speculazioni economiche a danno dell’ecosistema marino e di quanto esso offre alle nostre regioni in termini di crescita socio-economica e turistica. A tal proposito, a poche ore di distanza dalla sua presentazione, mi sovviene l’enciclica di Papa Francesco sull’ambiente che rappresenta una grande lezione in difesa della terra e dell’ambiente in cui viviamo e che non può assolutamente rimanere lettera  morta».

Pasqualino Bruno

«Che valore giuridico ha – è la prima domanda posta dall’associazione – il comunicato apparso il 2 aprile 2015 sul sito della Regione Calabria? Esiste una delibera della giunta regionale o del Dipartimento Ambiente e Territorio della Regione che attesti inequivocabilmente il rigetto di tutte le istanze di ricerca sottoposte a procedura valutativa?». Successivamente la R.A.S.P.A. chiede a Oliverio «come mai nel suddetto comunicato si fa riferimento solo alle istanze di ricerca presentate dalla Total E&P, tralasciando quelle della Appenine Energy srl?». «Come mai – è invece il terzo quesito – si rileva una contraddizione tra la posizione assunta dal Presidente della regione Calabria in tema di trivellazioni e il contenuto della seconda parte del suddetto comunicato diffuso dal Dipartimento Ambiente e Territorio?».

E ancora: «Cosa si intende con l’espressione “comparazione tra sacrificio ambientale e sviluppo socio economico”?»; «Come mai le carenze nella documentazione presentata dalla Total E&P sono considerate motivo di non valutabilità e non di rigetto esplicito? »; «Qual è il destino delle istanze giudicate non valutabili? Possono essere nuovamente presentate o sono considerate de facto rigettate? E nella prima ipotesi, è ancora la regione competente a emettere parere o tale competenza, in funzione di quanto previsto dall’Articolo 38 del Decreto Sblocca Italia, passa al Governo Centrale?»

La R.A.S.P.A. ha concluso la serie di domande, chiedendo al Governatore Oliverio se sostanzialmente «il rischio di trivellazioni sul territorio calabrese è scongiurato, rimandato o tuttora presente?».

Pasqualino Bruno